נטוויז'ן 013 ברק בע"מ נ' ארונסון

החלטה

התובעת עותרת למחיקת התביעה, ללא צו להוצאות.

התובעת הגישה כנגד הנתבע תביעה לתשלום חוב בגין שיחות בינלאומיות שבוצעו באמצעות קו טלפון שמספרו 054-6459333.

בשל טענת הנתבע כי קו הטלפון לא היה בבעלותו בתקופת החוב, ביקשה התובעת מבית המשפט ליתן צו המופנה לחברת פרטנר תקשורת בע"מ. בעקבות התשובה שהתקבלה מחברת פרטנר בע"מ, כי קו הטלפון לא היה בבעלות הנתבע בתקופת הרלבנטית, מבקשת התובעת למחוק את התביעה, ללא חיובה בהוצאות. לטענתה, הנתונים שהוצג על ידי חברת פרטנר יכולים היו להיות מוצגים על ידי הנתבע, טרם נקיטת ההליכים נגדו, אך התובע בחר שלא להציגם.

בתגובה טוען הנתבע, כי מיד עם קבלת דרישת התשלום הבהיר לתובעת בכתב ובעל-פה כי הקו נשוא התביעה לא היה בבעלותו, אך לא זכה להתייחסות. גם לאחר פתיחת תיק ההוצאה לפועל, פנה הנתבע לב"כ התובעת והבהיר כי הקו אינו שלו. הנתבע אף פנה לחברת פרטנר וביקש לקבל אישור בכתב כי הקו אינו בבעלותו, אך זו סירבה ליתן אישור כאמור. לפיכך, טוען הנתבע כי הוא זכאי להוצאותיו.

בתשובה טוענת התובעת, כי במסמכי התיק ובכלל ההתנגדות שהגיש הנתבע לא נמצאו מסמכים התומכים בטענת הנתבע בדבר אי בעלות על קו הטלפון נשוא התביעה. ביום 3.2.13 הצליח ב"כ התובעת ליצוק קשר עם הנתבע וביקש ממנו להציג את המסמכים התומכים בטענותיו, אך הוא בחר שלא להציגם. לפיכך, נאלץ ב"כ התובעת לפנות לבית המשפט בבקשה לקבלת צו המופנה לחברת פרטנר. התובעת חוזרת על טענתה כי נתונים אלה היו יכולים להיות מוצגים על ידי הנתבע, בטרם נקיטת ההליכים נגדו, אך הוא בחר שלא להציגם.

למעשה המחלוקת בין הצדדים היא האם יש מקום לחייב את התובעת בהוצאות הנתבע בשל הגשת התביעה. הנתבע טוען כי פנתה לתובעת עוד בטרם הגשת התביעה נגדו, מיד עם קבלת מכתב הדרישה, והבהיר כי הקו נשוא התביעה אינו בבעלותו, אך זו לא בדקה את טענתו. עוד הבהיר הנתבע כי פנה לחברת פרטנר בבקשה לקבלת אישור כאמור, אך האחרונה סירבה לתת את האישור.

טענת התובעת כי הנתבע סירב להציג לה את המסמכים בידו אינה מדויקת. מעיון במסמכים המצויים בתיק בית המשפט עולה כי רק ביום 7.5.13 התקבל אצל הנתבע אישור מחברת פרטנר כי הקו נשוא התביעה אינו בבעלותו, מכאן, שלא היו ברשות הנתבע מסמכים אותם סרב להציג לתובעת, כפי שנטען.

בנסיבות אלה, ובהתחשב בעובדה שהנתבע הודיע לתובעת מיד עם קבלת דרישת התשלום כי הקו נשוא התביעה אינו בבעלותו וחרף זאת הוגשה תביעה כנגדה צריך היה הנתבע להתגונן, הרי שאני סבורה כי הנתבע זכאי להוצאותיו.

יחד עם זאת, בקביעת סכום ההוצאות, יש להביא בחשבון את העובדה שהתובעת עתרה למחיקת התביעה בשלב מוקדם, בטרם התקיים דיון בתיק ואף בכך שנתנה הסכמתה כי תינתן לנתבע רשות להתגונן.

לאור האמור, אני מורה על מחיקת התביעה. התובעת תישא בהוצאות הנתבע בסכום של 750 ₪.

ניתנה היום, כ' אלול תשע"ג, 26 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: